府中市議会 2022-09-08 令和 4年第5回定例会（ 9月 8日）
各町内会長様には町内会連合会の総会等で後任候補者の選任が困難な場合には、市も一緒に町内会でありますとか現在の民生委員・児童委員と連携を図りながら支援をいたしますということを説明し、要請に応じて連携をして選出に取り組んでいるところです。 また、民生委員・児童委員協議会の窓口であります社会福祉協議会とも連携を図りながら選出に努めてまいります。 ○議長（加藤吉秀君） 広瀬和彦君。
各町内会長様には町内会連合会の総会等で後任候補者の選任が困難な場合には、市も一緒に町内会でありますとか現在の民生委員・児童委員と連携を図りながら支援をいたしますということを説明し、要請に応じて連携をして選出に取り組んでいるところです。 また、民生委員・児童委員協議会の窓口であります社会福祉協議会とも連携を図りながら選出に努めてまいります。 ○議長（加藤吉秀君） 広瀬和彦君。
固定資産評価審査委員会委員の選任の同意について 日程第９ 議案第45号 固定資産評価審査委員会委員の選任の同意について 日程第10 議案第46号 固定資産評価審査委員会委員の選任の同意について 日程第11 議案第47号 固定資産評価審査委員会委員の選任の同意について 日程第12 議案第48号 固定資産評価審査委員会委員の選任の同意について 日程第13 議案第49号 人権擁護委員候補者
第61号議案 固定資産評価審査委員会委員の選任の同意について 第62号議案 広島県公安委員会委員の推薦の同意について 第４ 第58号議案 農業委員会委員の過半数を認定農業者等又はこれに準ずる者とすることに関する同意について 第59号議案 農業委員会委員の任命の同意について 第５ 第63号議案 令和４年度広島市一般会計補正予算（第１号） 第６ 諮問第８号 人権擁護委員候補者
大学１、２年時に仕掛けた人たちが、今度は２年後、３年後、府中の企業を選んでもらえるように、興味を持ってもらえるような、いわゆる言葉は悪いですけれども、餌をまくみたなことをやって、企業さん独自のリクルーティングに加えて、予備軍候補者というのを早い段階から獲得していこうということでございます。
次に，調理・配送等に係る委託料についてですが，まずこの委託業務は，価格のみで事業者を決定する競争入札ではなく，提案内容を総合的に評価して事業候補者を選定する公募型プロポーザル方式を採用しています。候補者の選定に当たっては，衛生管理面や経費面，事業者独自のアピールなどについて提案を受け，総合的に最も優れた提案を行った同社を候補者として選定しました。
１ 市長より，人権擁護委員候補者の推薦に関する諮問１件を受理いたしました。 １ 監査委員より，検査報告第１号から第９号を受理いたしました。 １ 包括外部監査人より，令和３年度包括外部監査結果報告書を受理いたしました。 １ 地方公務員法第５条第２項の規定に基づき，第25号議案について人事委員会の意見を求めたところ，お手元に配付した文書のとおり回答がありました。
………… 356 日程第５ 第63号議案 令和４年度広島市一般会計補正予算（第１号） ………… 356 佐々木議長 ……………………………………………………………………………… 356 松井市長 ………………………………………………………………………………… 357 佐々木議長 ……………………………………………………………………………… 357 日程第６ 諮問第８号 人権擁護委員候補者
この事務の委託は随意契約とするとし，契約者としてなぜ某大手人材派遣会社を候補者としたのか，その理由をお答えください。ちなみに他の政令指定都市では公募，プロポーザル方式で行っているところもあります。 次に，業務を委託するに当たって，広島市が実施主体なのですから，当然，人件費をはじめ積算を行ったと思います。
あわせて、府中市立総合体育館と府中市南の丘体育館は広島市の企業体となっているが、候補者選定のポイントにどのようにかなっていたのか。この指定に至る経緯は」という趣旨の質疑があり、担当課長から「株式会社図書館流通センターの直接の事務対応窓口は、広島市内にある中四国支社になる。
いずれの施設もプロポーザル審査の結果、現指定管理者と同じ事業者を候補者として選定しておりますが、現在の管理者だからという理由ではなくて、それぞれの事業者から新たな取り組みや改善の提案が出され、いずれも運営方法、魅力創出など市が求めるものと同じ方向性が確認されたことから、今回選定したものでございます。 以上、補足説明を終わります。 御審議のほど、よろしくお願いいたします。
そこにございますように、府中市こどもの国につきましては、シダックス大新東ヒューマンサービス株式会社を候補者として選定しておりますが、現在の管理者だからという理由ではなく、候補者から出されました新たな取り組みや改善の提案が、市が求めるものと同じ方向性が確認できたから選定したものでございます。 説明は以上でございます。慎重なる御審議をよろしくお願いいたします。
○地域振興課長（大﨑聡君） シルバー人材センターを指定管理者候補者としております施設につきましては、いずれも現在、シルバー人材センターさんが指定管理者として管理運営を行っている施設でございます。 引き続き管理運営を行ったほうが、施設の設置目的に合致し、効率的、効果的な利活用が行われると考えられるため、公募ではなく、指名による指定管理候補者として選定しているところでございます。
公募した施設につきましては、いずれもプロポーザルの結果、現在の指定管理者と同じ事業者を候補者として選定をしております。 選定のポイントの概要を説明いたします。 体育館は市が求める自主事業に対する提案、またフットサルチームのキャンプ地誘致などの提案がございました。 文化センターは、地域に密着した文化活動のさらなる推進、地元の音楽プロデューサーを迎えて新たな事業展開の検討などがございます。
（西風新都環状線善當寺工区第二橋りょう（仮称）下部工事（その１）） ┌自第110号議案 専決処分の承認について ┤ （令和３年度広島市一般会計補正予算（第５号）） └至第114号議案 令和３年度広島市開発事業特別会計補正予算（第１号） ※各議案は別紙参照 第２ 第115号議案 人事委員会委員の選任の同意について 第３ 諮問第７号 人権擁護委員候補者
１ 市長より，人権擁護委員候補者の推薦に関する諮問１件を受理いたしました。 １ 監査委員より，監査報告第19号から第26号並びに検査報告第26号から第28号を受理いたしました。 １ 受理した請願・陳情は，お手元に配付した請願・陳情受理報告書のとおりであります。 以上であります。
………… 250 吉瀬康平議員（討論） ………………………………………………………………… 251 山田議長 ………………………………………………………………………………… 253 日程第２ 第115号議案 人事委員会委員の選任の同意について ……………………253 山田議長 ………………………………………………………………………………… 253 日程第３ 諮問第７号 人権擁護委員候補者
想定する指定管理者につきましては、もちろん観光協会も応募主体になり得ると考えておりますので、ほかの候補者とともに選考してまいりたいと考えております。 ○議長（棗田澄子君） 広瀬和彦君。
事務局長 皿田利光 議事係長 小林正樹 主任 谷本育子 １ 議事日程 日程第１ 会期の決定について 日程第２ 会議録署名議員の指名 日程第３ 監査委員のあいさつ 日程第４ 議案第54号 専決処分の承認を求めることについて（令和３年度府中市一 般会計補正予算（第５号）） 日程第５ 議案第55号 人権擁護委員候補者
───┤ │ ８４ │契約の締結について（広島駅南口交通広場整備その他工事） │ 〃 │ ├────┼────────────────────────────┼─────┤ │ ８５ │契約の締結について（駅前大橋線橋りょう等新設工事） │ 〃 │ └────┴────────────────────────────┴─────┘ △（参照２） 広島市佐伯区選挙管理委員・補充員候補者名簿
したがいまして、委員さんは公募の前に従来は債務負担行為をやっていたから、それがどうなのかという趣旨かと思いますが、法律的には、指定管理者を我々が候補者を選定して、議会の場において指定管理者を決定した後、その時点で債務が発生すると解釈がとられているようでございまして、それに合わせた形で今のスケジュールでは、12月議会に指定管理者の指定議案と債務負担行為の設定議案を同時に上程する予定としております。